Interdittive Antimafia Dipendenti Pubblici Forze di Polizia

in

Interdittive Antimafia Dipendenti Pubblici Forze di Polizia. Tuttavia, quando coinvolgono dipendenti pubblici, inclusi membri delle forze di polizia, la questione assume una complessità particolare.​

Applicazione delle interdittive antimafia ai dipendenti pubblici

Le interdittive antimafia sono tipicamente rivolte a soggetti economici, come imprese e società. Tuttavia, in casi eccezionali, possono essere applicate anche a persone fisiche, inclusi dipendenti pubblici, qualora vi siano elementi concreti che indichino un rischio di infiltrazione mafiosa attraverso il loro operato. Ad esempio, un dipendente pubblico che, attraverso il proprio ruolo, favorisca consapevolmente interessi mafiosi potrebbe essere oggetto di un’interdittiva antimafia.​

Coinvolgimento delle forze di polizia

Le forze di polizia svolgono un ruolo cruciale nel contrasto alla criminalità organizzata e nella raccolta di informazioni per l’emissione delle interdittive antimafia. Tuttavia, vi sono stati casi in cui membri delle forze dell’ordine sono stati coinvolti in attività illecite legate alla criminalità organizzata. Ad esempio, sono stati documentati episodi in cui agenti hanno fornito informazioni riservate a organizzazioni mafiose o hanno ostacolato indagini in corso. Tali comportamenti, se accertati, possono portare a procedimenti disciplinari e penali, ma l’applicazione di un’interdittiva antimafia a un membro delle forze di polizia è rara e richiede una valutazione approfondita da parte delle autorità competenti.​

Procedura e garanzie

L’emissione di un’interdittiva antimafia nei confronti di un dipendente pubblico o di un membro delle forze di polizia deve seguire una procedura rigorosa, garantendo il diritto alla difesa e alla partecipazione al procedimento. Il soggetto interessato ha il diritto di essere informato delle ragioni alla base del provvedimento e di presentare controdeduzioni. Inoltre, è possibile impugnare l’interdittiva davanti al giudice amministrativo per contestarne la legittimità.​

Conclusioni

Sebbene le interdittive antimafia siano strumenti fondamentali per prevenire l’infiltrazione mafiosa nelle istituzioni, la loro applicazione a dipendenti pubblici, e in particolare a membri delle forze di polizia, è complessa e richiede un’attenta valutazione delle circostanze specifiche. È essenziale garantire un equilibrio tra la necessità di prevenzione e la tutela dei diritti individuali, assicurando che ogni provvedimento sia basato su elementi concreti e sia adottato nel rispetto delle garanzie procedurali previste dalla legge.​

Interdittive Antimafia Gruppo Interforze Antimafia quando sbagliano valutazioni

Una questione di particolare rilievo giuridico.

Il Gruppo Interforze Antimafia (GIA) è un organismo tecnico-consultivo composto da rappresentanti di diverse Forze dell’Ordine, che coadiuva il Prefetto nelle attività di accertamento. Tuttavia, la responsabilità dell’adozione dell’interdittiva rimane esclusivamente prefettizia, non delegabile. Il GIA fornisce elementi e pareri, ma non adotta alcun provvedimento.

Quando le valutazioni sono erronee: rimedi e giurisprudenza

Qualora la valutazione del GIA sia ritenuta erronea o eccessivamente sospetta senza concreti indizi di condizionamento mafioso, l’interdittiva può essere impugnata:

  • ricorso al TAR, entro 60 giorni dalla notifica del provvedimento;

  • ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni.

I giudici amministrativi, specie il Consiglio di Stato, hanno affermato più volte che, sebbene l’interdittiva antimafia sia un atto preventivo, essa deve fondarsi su elementi oggettivi, attuali e concreti, e non su mere supposizioni o collegamenti indiziari non significativi.

Ad esempio, la giurisprudenza ha riconosciuto l’illegittimità di un’interdittiva basata solo su legami parentali o su frequentazioni occasionali, ritenute non sufficientemente indicative di un condizionamento mafioso (cfr. Cons. Stato, Sez. III, sent. n. 1743/2021).

Responsabilità in caso di errore

Se le valutazioni errate del GIA sono recepite acriticamente dal Prefetto, ciò può dar luogo a responsabilità dell’amministrazione per danno ingiusto, ex art. 2043 c.c., anche se non agevolmente configurabile. Infatti:

  • La natura discrezionale dell’interdittiva rende arduo il riconoscimento di una colpa dell’amministrazione.

  • Tuttavia, in casi di manifesta abnormità o di assenza di istruttoria, la giurisprudenza ha talvolta accolto domande risarcitorie.

Gruppo Interforze Antimafia valutazioni errate cosa rischiano

La questione riguarda la responsabilità giuridica del Gruppo Interforze Antimafia (GIA) – solitamente istituito presso le Prefetture – nel caso in cui esprima valutazioni errate, ad esempio in sede di informativa antimafia che comporti l’esclusione da un appalto o la revoca di autorizzazioni/licenze.

Per inquadrare giuridicamente la fattispecie, è necessario distinguere:

1. Natura delle valutazioni del GIA

Il GIA è un organo tecnico-consultivo che concorre alla formazione del giudizio prefettizio sulla sussistenza del pericolo di infiltrazioni mafiose in un’impresa, ai fini del rilascio dell’informativa antimafia interdittiva. Tuttavia, il provvedimento finale è adottato dal Prefetto, che rimane formalmente e sostanzialmente titolare della decisione.

2. Responsabilità in caso di errore

Se la valutazione del GIA risulta errata o infondata (ad esempio, se si basa su presupposti fattuali inesatti o su un’interpretazione giuridica distorta), le conseguenze giuridiche possono essere:

a) Annullamento giurisdizionale dell’interdittiva

Il destinatario può impugnare l’interdittiva davanti al giudice amministrativo (TAR), e in tale sede il provvedimento può essere annullato se risulta viziato (per eccesso di potere, carenza istruttoria, travisamento dei fatti).

b) Responsabilità civile della pubblica amministrazione

A seguito di annullamento, può sussistere responsabilità per danni ai sensi dell’art. 2043 c.c. (illecito aquiliano), a condizione che venga dimostrata la colpa grave o il dolo. Tuttavia, tale responsabilità riguarda la Prefettura, non direttamente il GIA, salvo responsabilità personale in casi eccezionali.

c) Responsabilità erariale e disciplinare

Se l’errore deriva da negligenza grave dei componenti del GIA, potrebbe profilarsi anche una responsabilità amministrativo-contabile per danno erariale, accertabile dalla Corte dei Conti, oltre a possibili procedimenti disciplinari per i funzionari coinvolti.

3. Ipotesi di responsabilità penale

È residuale ma non esclusa: in presenza di comportamenti dolosi (es. falsificazione di atti, abuso d’ufficio), potrebbe configurarsi un illecito penale. Tuttavia, l’accertamento spetterebbe al giudice penale, previa verifica dei presupposti soggettivi e oggettivi.

Gruppo Interforze Antimafia valutazioni errate come denunziare

Per inquadrare correttamente la questione è opportuno precisare alcuni elementi. Tuttavia, a titolo generale, ecco l’inquadramento giuridico della tematica proposta.

1. Premessa

Il Gruppo Interforze Antimafia (GIA), operante presso le Prefetture, è un organo tecnico consultivo che coadiuva il Prefetto nelle attività di prevenzione antimafia, in particolare nella valutazione delle informazioni ai fini dell’adozione di interdittive antimafia ex art. 84 e ss. del D.Lgs. 159/2011 (c.d. Codice Antimafia).

Se ritieni che una valutazione del GIA sia viziata da errori di fatto o di diritto, o addirittura travalichi i limiti di legge, esistono diverse possibili iniziative a seconda del contesto in cui tale valutazione è stata utilizzata:

2. Impugnazione dell’interdittiva prefettizia

Se la valutazione ha condotto all’adozione di una informazione antimafia interdittiva:

  • Strumento: Ricorso al TAR competente per territorio (solitamente quello del luogo in cui ha sede l’impresa) ex art. 29 c.p.a.;

  • Termine: 60 giorni dalla notificazione o comunicazione del provvedimento;

  • Motivi: Violazione di legge, eccesso di potere, carenza di istruttoria, travisamento dei fatti, difetto di motivazione, violazione del contraddittorio.

3. Tutela penale e civile

Se le valutazioni del GIA sono state espresse con dolo o colpa grave, e abbiano integrato falsità o diffamazione, è astrattamente configurabile:

  • Esposto o querela alla Procura della Repubblica per ipotesi di reato (es. abuso d’ufficio ex art. 323 c.p., calunnia, diffamazione, falsità ideologica in atto pubblico, ecc.);

  • Azione civile per risarcimento del danno nei confronti della P.A. ex art. 2043 c.c. e art. 28 Cost., previa esperibilità del ricorso amministrativo ove previsto.

4. Accesso agli atti

È opportuno richiedere accesso agli atti ex art. 22 ss. L. 241/1990 per conoscere esattamente il contenuto delle valutazioni del GIA, i documenti posti a base della determinazione prefettizia e ogni altro elemento utile a ricostruire l’istruttoria.

5. Segnalazione all’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC)

In presenza di anomalie procedimentali o violazioni di principi di trasparenza e imparzialità, può essere valutata anche una segnalazione all’ANAC.

Avvocatura dello stato copia incolla riproduce integralmente le accuse interdittiva antimafia

nell’ambito del giudizio amministrativo, molto probabilmente davanti al TAR o al Consiglio di Stato, dove l’Avvocatura dello Stato si è costituita in difesa dell’Amministrazione (Prefettura o Ministero dell’Interno), depositando una memoria che riporta integralmente e acriticamente il contenuto del provvedimento interdittivo antimafia.

Questa condotta può essere giuridicamente inquadrata sotto diversi profili:

1. Rilievo formale e sostanziale della condotta

Nel processo amministrativo, le difese dell’Avvocatura dello Stato devono rispettare il principio del contraddittorio e contribuire a chiarire i presupposti fattuali e giuridici del provvedimento impugnato. Una mera riproduzione pedissequa e priva di argomentazioni autonome del provvedimento impugnato può essere letta come un vizio di carenza di motivazione nelle difese, che, pur non incidendo di per sé sulla legittimità del provvedimento originario, rileva sotto il profilo del comportamento processuale della P.A. resistente.

2. Riflessi sul merito del giudizio

Nel contesto delle interdittive antimafia, la giurisprudenza richiede una valutazione autonoma e concreta da parte della Prefettura. Se l’Avvocatura si limita a trascrivere, anche in giudizio, le stesse motivazioni senza offrire chiarimenti, ciò può rafforzare eventuali censure di carenza di istruttoria, difetto di motivazione o eccesso di potere nel provvedimento impugnato.

3. Profili giurisprudenziali

La giurisprudenza amministrativa, pur non censurando in sé il “copia e incolla”, ha più volte evidenziato l’obbligo per l’Amministrazione di giustificare in giudizio il proprio operato con un contributo processuale attivo. Una memoria difensiva del tutto tautologica potrebbe essere valorizzata dal giudice come sintomo di debolezza istruttoria.

Riabilitazione Penale Patrocinio Gratuito

in

Riabilitazione Penale Patrocinio Gratuito

La riabilitazione penale è disciplinata dagli articoli 178 e seguenti del codice penale e consiste in un provvedimento del giudice dell’esecuzione che estingue le pene accessorie e ogni altro effetto penale della condanna, a condizione che:

  • sia decorso almeno un triennio dal giorno in cui la pena principale è stata eseguita o si è estinta;
  • il condannato abbia dato prove effettive e costanti di buona condotta.

Patrocinio a spese dello Stato

L’istanza di riabilitazione può essere presentata con il patrocinio a spese dello Stato, a condizione che il richiedente rientri nei limiti reddituali previsti dalla normativa (attualmente, il reddito imponibile ai fini IRPEF non deve essere superiore a euro 12.838,01 salvo aggiornamenti).

Procedura

  1. Domanda al Tribunale di Sorveglianza del luogo in cui il condannato ha la residenza.
  2. Documentazione a supporto (certificato del casellario, certificati di residenza, stato di famiglia, eventuale documentazione attestante la buona condotta).
  3. Richiesta del gratuito patrocinio tramite modulo apposito, da allegare alla domanda, con indicazione del reddito e documentazione fiscale (modello ISEE, CUD, dichiarazione dei redditi).

Esiti

Se accolta, la riabilitazione comporta:

  • estinzione delle pene accessorie (es. interdizione dai pubblici uffici);
  • cessazione di ogni effetto penale della condanna;
  • annotazione nel casellario giudiziale come “riabilitato”.

Modello di istanza di riabilitazione con richiesta contestuale di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Ecco un modello di istanza di riabilitazione penale con richiesta contestuale di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, conforme agli articoli 178 ss. c.p. e al D.P.R. 115/2002:

TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA DI [LUOGO]

Istanza di riabilitazione penale ex art. 683 c.p.p.
con contestuale richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato
(ai sensi dell’art. 76 ss. D.P.R. 115/2002)

Il sottoscritto:
[NOME E COGNOME] nato a [LUOGO], il [DATA], residente in [INDIRIZZO COMPLETO], codice fiscale [___]

PREMESSO CHE:

  • con sentenza del Tribunale di [LUOGO], n. [NUMERO] del [DATA], divenuta irrevocabile in data [], il sottoscritto veniva condannato alla pena di [specificare], per il reato di cui all’art. [] c.p./c.p.p.;

  • la pena è stata interamente eseguita in data [DATA] / è estinta per decorso del termine in data [DATA];

  • sono decorsi almeno tre anni dall’esecuzione/estinzione della pena come previsto dall’art. 179 c.p.;

  • nel periodo successivo alla condanna, il sottoscritto ha tenuto una condotta di vita irreprensibile, dando prova costante ed effettiva di buona condotta;

  • intende pertanto avvalersi del beneficio della riabilitazione penale di cui agli artt. 178 e ss. c.p.;

  • non dispone di mezzi economici sufficienti per sostenere le spese del presente procedimento e intende avvalersi del patrocinio a spese dello Stato;

CHIEDE

  1. di essere ammesso al patrocinio a spese dello Stato ai sensi e per gli effetti del D.P.R. 115/2002, allegando alla presente:

    • autocertificazione reddituale con indicazione del reddito complessivo del nucleo familiare;

    • copia del documento di identità in corso di validità;

    • eventuale attestazione ISEE o altra documentazione fiscale;

  2. che la S.V. Ill.ma voglia disporre in suo favore la riabilitazione penale, ai sensi degli articoli 178 e seguenti del codice penale.

Allega:

  • Certificato del casellario giudiziale;

  • Certificato dei carichi pendenti;

  • Documentazione fiscale attestante il reddito;

  • Certificato di residenza e stato di famiglia;

  • Eventuali dichiarazioni o referenze comprovanti la buona condotta.

Luogo, data

Firma

Il sistema informatico interforze C.E.D – S.D.I.

in

Il sistema informatico interforze C.E.D – S.D.I. (Centro Elaborazione Dati – Sistema di Indagine) Banche dati di polizia, schedati a vita?

E’ un’infrastruttura informatica strategica per le attività di pubblica sicurezza e giustizia penale, operativa presso il Ministero dell’Interno, e precisamente nella Direzione Centrale della Polizia Criminale.

1. Funzioni principali

Il sistema CED-SDI consente l’interconnessione tra tutte le forze di polizia italiane (Polizia di Stato, Arma dei Carabinieri, Guardia di Finanza, Polizia Penitenziaria) e altri enti pubblici, fornendo:

  • Accesso immediato a banche dati di interesse operativo (denunce, persone ricercate, veicoli rubati, documenti contraffatti, ecc.);
  • Scambio informativo in tempo reale con gli organi giudiziari e con il Sistema Europeo d’Informazione Schengen (SIS);
  • Gestione di segnalazioni ai fini di polizia e ai fini giudiziari;
  • Supporto per l’attività investigativa e di prevenzione.

2. Normativa di riferimento

  • Art. 8 della Legge 1 aprile 1981, n. 121;
  • D.M. 11 dicembre 2002, recante il regolamento per l’accesso e l’utilizzo del sistema;
  • Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR), D.lgs. 196/2003 come novellato;
  • Normativa nazionale e sovranazionale in materia di interoperabilità con il SIS II.

3. Profili critici e giurisprudenziali

L’uso del sistema CED-SDI è oggetto di frequente attenzione giurisprudenziale, in particolare per:

  • Contenziosi in materia di dati personali e diritto all’oblio (soprattutto per segnalazioni obsolete o non aggiornate);
  • Profili di invalidità degli atti investigativi fondati su informazioni errate o non più attuali;
  • Casi di responsabilità per omessa cancellazione o aggiornamento di dati che hanno provocato danni reputazionali o ostacoli a rapporti giuridici (es. passaggi di frontiera, concorsi pubblici, ecc.).

La giurisprudenza amministrativa e civile ha ribadito l’obbligo per l’Amministrazione di garantire l’esattezza, l’aggiornamento e la cancellazione dei dati non più pertinenti, a pena di risarcimento del danno (cfr. Cons. Stato, sez. III, n. 2168/2021).

Come difendersi dal sistema informatico interforze C.E.D – S.D.I.

Difendersi in relazione all’inserimento (o al mantenimento) di segnalazioni nel Sistema informativo interforze C.E.D. – S.D.I. richiede una conoscenza approfondita del quadro normativo e delle prassi amministrative e giurisprudenziali in materia di tutela dei dati personali, segnalazioni di polizia e garanzie procedimentali. Ecco l’inquadramento tecnico-giuridico:

1. Che cos’è il CED-SDI

Il Sistema CED-SDI (Centro Elaborazione Dati del Ministero dell’Interno – Sistema di Indagine Interforze) è una banca dati che raccoglie informazioni relative a soggetti coinvolti a vario titolo in procedimenti penali, amministrativi, di pubblica sicurezza, comprese le segnalazioni di polizia (anche non penali).

Tali informazioni sono consultabili da tutte le forze dell’ordine e sono spesso utilizzate anche in ambito di frontiera, rilascio passaporti, porto d’armi, etc.

2. Quando si può chiedere la cancellazione o la rettifica

È possibile chiedere la cancellazione, la rettifica o l’aggiornamento dei dati presenti nel CED-SDI:

  • quando le informazioni non sono più attuali (es. archiviazione, assoluzione, revoca di misure);
  • quando sono erronee o illegittimamente inserite;
  • quando l’interessato dimostra che i dati comportano una lesione sproporzionata dei propri diritti e non sono più giustificati da esigenze di sicurezza pubblica.

3. Strumenti di difesa giuridica

  • Istanza al Questore competente per territorio (ex art. 7 D.Lgs. 196/2003 e artt. 16-17 D.M. 15/08/1987): per chiedere la cancellazione o la rettifica.
  • Reclamo al Garante per la Protezione dei Dati Personali (art. 77 GDPR) se la risposta dell’autorità è insoddisfacente o non perviene entro 30 giorni.
  • Ricorso giurisdizionale al TAR o al giudice ordinario, a seconda della natura della segnalazione (amministrativa o penale).
  • In alcuni casi si può valutare anche l’opposizione ex art. 10 D.Lgs. 51/2018 per i trattamenti automatizzati in ambito di prevenzione penale.

4. Giurisprudenza rilevante

La giurisprudenza ha più volte affermato che:

  • la mera iscrizione nel SDI non può essere impiegata come prova di colpevolezza;
  • il mantenimento di segnalazioni non aggiornate o relative a fatti archiviati è illegittimo (TAR Lazio, Cons. Stato);
  • è necessario un bilanciamento tra esigenze di sicurezza pubblica e diritti del soggetto segnalato.

FACSIMILE – ISTANZA DI CANCELLAZIONE O RETTIFICA DATI DAL CED-SDI

Oggetto: Istanza ex art. 7 D.Lgs. 196/2003 per la cancellazione/rettifica dei dati personali registrati nel C.E.D. – S.D.I. del Ministero dell’Interno

Al Questore di [Città]
[Indirizzo PEC della Questura o raccomandata A/R]

Il sottoscritto
[NOME e COGNOME], nato a [luogo] il [data], residente in [indirizzo completo], codice fiscale [CF],

PREMESSO CHE
– è venuto a conoscenza, per effetto di accesso, procedura amministrativa, accertamento difensivo o altra fonte, dell’esistenza di dati personali a sé riferibili registrati nel sistema informativo interforze C.E.D. – S.D.I.;
– tali dati risultano [imprecisi, incompleti, non aggiornati, ovvero non pertinenti ai fini per cui sono stati raccolti – specificare esattamente il motivo];
– in particolare, trattasi di [descrizione della segnalazione: es. procedimento penale archiviato, provvedimento annullato, misura revocata, errore materiale, ecc.];

CONSIDERATO CHE
– l’art. 7 del D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 (Codice in materia di protezione dei dati personali) riconosce all’interessato il diritto di ottenere la cancellazione, la rettifica ovvero l’aggiornamento dei dati personali trattati in violazione di legge;
– la conservazione nel sistema CED-SDI di dati non aggiornati o relativi a vicende ormai concluse può integrare una compressione sproporzionata e illegittima dei diritti fondamentali dell’interessato;

TUTTO CIÒ PREMESSO

CHIEDE

che siano disposti, previa verifica, la cancellazione ovvero la rettifica/aggiornamento dei dati riferibili alla persona del sottoscritto, presenti nel sistema informativo interforze C.E.D. – S.D.I., per le ragioni sopra indicate.

Si allegano: – copia del documento d’identità del richiedente;
– eventuale documentazione a supporto dell’istanza (es. provvedimenti di archiviazione, sentenze, certificati del casellario, visure SDI, ecc.).

Luogo e data: __________

Firma: _____________________________

Il sistema informatico interforze C.E.D – S.D.I.

Difendersi Accuse Senza Prove Interdittiva Antimafia

in

Difendersi da Accuse Senza Prove Interdittiva Antimafia. Specialmente in contesti delicati come l’applicazione dell’interdittiva antimafia, è una situazione complessa ma non impossibile da affrontare. Ti spiego i punti fondamentali per capire e impostare una strategia di difesa.

Cos’è l’interdittiva antimafia?

L’interdittiva antimafia è un provvedimento amministrativo emesso dal Prefetto, che vieta a un’impresa di contrattare con la Pubblica Amministrazione, ritenendola a rischio di infiltrazioni mafiose.
Non serve una condanna penale, basta il “pericolo di infiltrazione” → quindi si basa su elementi indiziari, anche deboli.

Rapporti fantasiosi o infondati redatti da parte del Gruppo Interforze Antimafia a Palermo 112 interdittive solo nel 2023.  

Che poi hanno portato all’emissione di un’interdittiva antimafia. È un tema molto delicato e purtroppo sempre più attuale.

Ti spiego come funziona il meccanismo e come si può controbattere se ci sono errori, esagerazioni o deduzioni arbitrarie.

Controbattere rapporti fantasiosi, infondati o esagerati redatti dal Gruppo Interforze Antimafia è difficile ma possibile, soprattutto se si agisce in modo tecnico e ben documentato.

Ecco come si può rispondere punto per punto, anche in caso di errori, deduzioni arbitrarie, o collegamenti deboli.

Impostare una difesa forte: la chiave è la documentazione

Il rapporto del Gruppo Interforze non è insindacabile. È un atto istruttorio, non definitivo, e può essere contestato sia sul piano sostanziale che su quello formale.

🧩 Cos’è il Gruppo Interforze Antimafia?

È un organismo composto da:

  • Polizia di Stato
  • Carabinieri
  • Guardia di Finanza
  • DIA (a volte)

Questo gruppo fornisce informazioni al Prefetto che poi emette (o meno) l’interdittiva antimafia. Quindi non decide, ma il Prefetto si basa quasi sempre su quanto viene scritto nel rapporto interforze.

🧨 Cosa succede quando il rapporto è “fantasioso”?

A volte nei rapporti si trovano:

  • Deduzioni basate su parenti lontani o ex soci con precedenti
  • Colloqui occasionali o relazioni “di vicinato” interpretate come legami stabili
  • Frasi come “ambiente permeabile alla criminalità” senza prove concrete
  • Errori anagrafici, omonimie o fatti vecchissimi non più attuali

👉 Queste cose possono gonfiare artificialmente il rischio di infiltrazione, anche quando l’impresa è sana.

⚖️ Come si contrattacca in questi casi?

1. Accesso agli atti completo

  • Serve vedere tutto il rapporto interforze, non solo il provvedimento finale. Questo è un diritto, ma a volte viene ostacolato.
    • Chiedere tutti i documenti alla Prefettura, incluso il rapporto integrale.
    • Anche tramite avvocato, ai sensi della Legge 241/1990 sul procedimento amministrativo.

    📌 Attenzione: a volte si tenta di omettere parti del rapporto per “motivi di riservatezza”. Ma il TAR ha più volte stabilito che l’impresa ha diritto di conoscere gli elementi a proprio carico per potersi difendere.

2. Smontare il castello indiziario

  • Ogni frase vaga deve essere contestata con dati reali: certificazioni, visure, documenti fiscali, testimonianze, ecc.
  • Fare visura intercettazioni di quello che vi viene contestato presso il competente tribunale
  • Bisogna dimostrare che non esiste nessun condizionamento né concreto né potenziale.

Come difendersi se le accuse sono senza prove concrete?

  1. Richiedere accesso agli atti

    • Prima mossa: chiedere formalmente alla Prefettura tutti gli atti e documenti che hanno portato all’interdittiva.
    • Fondamentale per capire su cosa si basa il provvedimento.

  2. Ricorso al TAR

    • Si può fare ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR), entro 60 giorni dalla notifica del provvedimento.
    • Obiettivo: dimostrare che l’impresa è autonoma, non collusa, e che gli elementi indiziari sono infondati o decontestualizzati.

  3. Documentazione e dimostrazione concreta

    • Portare prove di trasparenza, assenza di rapporti con soggetti mafiosi, pulizia societaria, compliance aziendale.
    • Eventuali certificazioni ISO, protocolli di legalità, e distanza da familiari o collaboratori con precedenti possono aiutare.

  4. Chiedere la revoca o revisione

    • Dopo aver “ripulito” l’azienda (es. allontanato soci sospetti), si può chiedere revoca dell’interdittiva.

  5. Assistenza legale specializzata

    • È essenziale farsi assistere da un avvocato esperto in diritto amministrativo e antimafia. Non tutti sanno affrontare questi casi.

⚠️ Attenzione: perché è difficile

  • Il Prefetto ha ampio margine discrezionale.
  • Anche frequentazioni occasionali o parenti con precedenti penali possono bastare per l’interdittiva.
  • Spesso le interdittive si basano su accostamenti indiretti.

❗E se l’accusa è solo “di chiacchiere”?

In questo caso si può provare a:

  • Dimostrare l’infondatezza delle voci con fatti concreti.
  • Usare la giurisprudenza più recente che limita gli abusi dell’interdittiva (es. Consiglio di Stato ha più volte annullato provvedimenti basati solo su “frequentazioni sospette”).

📣 Nota bene

Non si può solo dire “non è vero”. Bisogna provare concretamente che:

  • l’azienda è autonoma
  • non esiste rischio attuale di infiltrazione
  • il rapporto interforze ha sbagliato valutazione

Nullità Interdittiva Antimafia

in

L’interdittiva antimafia è un provvedimento amministrativo con cui la pubblica amministrazione, a seguito di indagini, vieta a un’impresa di stipulare contratti con la pubblica amministrazione e di ottenere autorizzazioni, licenze o concessioni. Questo avviene quando emergono elementi che indicano un rischio di infiltrazione mafiosa nell’attività dell’impresa.

La nullità dell’interdittiva antimafia si verifica quando il provvedimento è viziato da illegittimità tali da renderlo invalido fin dall’origine. Le cause di nullità possono essere diverse, tra cui:

Continua a leggere

Interdittive Antimafia al vaglio della Corte Europea dei Diritti dell’uomo

in

Settembre 2024 Interdittive Antimafia al vaglio della Corte Europea dei Diritti dell’uomo “ANCHE L’INTERDITTIVA ANTIMAFIA AL VAGLIO DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO” 

Anche le interdittive antimafia sono finite al vaglio della CEDU.

Nei prossimi mesi, infatti, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo sarà chiamata a pronunciarsi sulla rispondenza ai principi convenzionali non solo delle misure di prevenzione personali e patrimoniali ablative, disposte dalla Autorità Giudiziaria, ma anche di quelle amministrative, quale è l’informativa interiettiva antimafia. Un’altra peculiarità della prevenzione, infatti, è di non essere presidiata pienamente dalla riserva di giurisdizione, con conseguenti asimmetrie nella valutazione dei presupposti applicativi delle misure.

L’interdittiva, in particolare, viene emessa dal Prefetto quando questi abbia sospetti di “tentativi” di infiltrazioni mafiose nell’impresa, al fine di inibire all’imprenditore ogni contratto ed ogni contatto con la Pubblica amministrazione. Gli effetti sono però più ampi, determinando usualmente la revoca degli affidamenti bancari e, di conseguenza, la cessazione dell’impresa.

Limitato è poi il sindacato del TAR, giudice competente a decidere sui ricorsi avverso l’interdittiva, il quale, pur disponendo in questa materia di un sindacato di merito, spesso si arresta a quello di legittimità proprio della valutazione dei vizi dell’atto amministrativo, senza affrontare la congruità logico-ricostruttiva della motivazione dello stesso.

Ora, finalmente, i Giudici convenzionali pongono al Governo Italiano dei quesiti ai quali sarà difficile dare una risposta convincente sull’effettivo carattere delle misure di prevenzione e sulla rispondenza del procedimento ai canoni del giusto processo.

Vogliono sapere, innanzitutto, se i ricorrenti abbiano avuto la possibilità di sottoporre le loro contestazioni a un “tribunale” con “piena giurisdizione” ai sensi della giurisprudenza sviluppata dalla Corte in relazione all’articolo 6§1 della Convenzione e se le norme applicate nel caso di specie, contenute nel decreto legislativo n. 159 del 2011, costituiscano una base giuridica sufficientemente accessibile, chiara e prevedibile, secondo le autorevoli indicazioni contenute nella nota sentenza De Tommaso.

Ma, soprattutto, chiedono all’Italia se l’ingerenza nella attività dell’impresa sia proporzionata, alla luce della interpretazione dei giudici nazionali dell’articolo 86 del D.L.vo 159/ 2011, stante la tendenzialmente illimitata durata nel tempo di questa misura di prevenzione, non a torto definita un “ergastolo imprenditoriale”.

La Corte EDU ha colto evidenti profili di contrasto della normativa nazionale con i principi convenzionali, stante la indeterminatezza delle condizioni che possono consentire al Prefetto di emettere il provvedimento interdittivo, che, incidendo sulla libertà di iniziativa economica (garantita dall’art. 41 della Costituzione), dovrebbe invece essere ancorato a basi legali chiare, precise, predeterminate e prevedibili.

La norma nazionale, invece, fa riferimento a “tentativi di infiltrazioni mafiosa”. Espressione del tutto generica ed oscura, idonea a consentire (come difatti avviene) una tale anticipazione della soglia di intervento statale, da consentire l’aggressione non solo degli imprenditori “compiacenti”, ma anche di quello “soggiacenti”, vittime, cioè della pervasività criminale mafiosa.

Ma, i giudici di Strasburgo si domandano anche se l’interdetto goda di un diritto di difesa effettivo, che possa essere esplicato avanti ad un giudice dotato di pieni poteri di cognizione.

Il riferimento a principi quali “precisione” e “prevedibilità (corollari della legalità formale), “effettività della difesa” e, soprattutto, “proporzionalità” è, nella sostanza, un refrain rispetto alle ordinanze interlocutorie rese nei procedimenti Cavallotti e Macagnino+27, in tema, rispettivamente, di pericolosità sociale qualificata e generica.

Si tratta di principi – la proporzionalità, in particolare – che evocano il concetto di sanzione penale. Il sospetto che la CEDU sembra nutrire sull’effettivo carattere delle misure di prevenzione pare essere proprio questo: se esse abbiano davvero natura amministrativa, ovvero possano e debbano essere considerate “pena”.

Le domande poste al Governo Italiano sembrano convergere verso una decisione che, a differenza di quanto accaduto in passato, potrebbe riconoscere carattere punitivo alle misure di prevenzione, con conseguente loro assoggettamento a tutte le regole della “materia penale”, sostanziale e processuale.

Fino ad oggi, il riconoscimento di un carattere non penale e la affermazione di finalità preventive hanno fatto passare in secondo piano l’enorme grado di afflittività che contraddistingue le misure di prevenzione.

I dubbi espressi nelle ordinanze interlocutorie, tuttavia, fanno sperare che la Corte EDU non si accontenti più, come in passato, della “lettura” dello strumento di prevenzione elaborato dalla giurisprudenza nazionale, ma intenda invece studiarne e valorizzarne la sostanza e gli effetti, per denunciarne il versante più marcatamente punitivo, denunciando queste misure nella loro reale dimensione di pene senza condanna.

*Osservatorio misure patrimoniali e di prevenzione dell’Unione Camere Penali Italiane

di Fabrizio Costarella e Cosimo Palumbo* 

Sovraffollamento Suicidi Disagi: la denuncia di Antigone sulle Carceri

in ,

Le carceri in Italia scoppiano, sovraffollamento a livelli di guardia

Cosa sta succedendo nelle carceri italiane, da settimane i detenuti di diversi istituti, dal Piemonte alla Sicilia, protestano per il caldo insopportabile e il sovraffollamento delle celle.
Nelle carceri italiane sono recluse molte più persone della loro capienza prevista, e il caldo degli ultimi giorni ha reso ancora meno vivibili le celle. Un po’ ovunque in Italia i detenuti protestano per il trattamento degradante a cui sono sottoposti. Sabato sera nel carcere La Dogaia di Prato, in Toscana, si è suicidato un uomo di 27 anni, il sessantesimo dall’inizio dell’anno. Nella notte tra venerdì e sabato nello stesso carcere una ventina di detenuti del reparto di media sicurezza aveva organizzato una protesta per denunciare le condizioni di detenzione.

Continua a leggere

Supporto gratuito alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari

in

Supporto gratuito alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari

Benvenuti nel blog dell’Associazione Non-Profit di Palermo che si occupa di fornire supporto gratuito alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. La nostra associazione è stata fondata con l’obiettivo di garantire una giustizia equa e corretta per tutti i cittadini.

Chi siamo

Siamo un’organizzazione senza scopo di lucro composta da un team di avvocati, giuristi e volontari appassionati e dedicati alla causa della giustizia. Ci impegniamo a fornire assistenza legale gratuita a coloro che sono stati vittime di malagiustizia o errori giudiziari, al fine di ripristinare i loro diritti e riparare ai danni subiti.

Cosa facciamo

La nostra associazione offre una vasta gamma di servizi per supportare le vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. Tra i nostri principali servizi ci sono:

  • Consulenza legale gratuita: I nostri avvocati esperti sono disponibili per fornire consulenza legale gratuita alle vittime di malagiustizia. Analizzeremo il caso e forniremo consigli sulle azioni legali da intraprendere.
  • Rappresentanza legale: Se necessario, offriamo anche rappresentanza legale gratuita alle vittime di malagiustizia. I nostri avvocati si impegneranno a difendere i diritti dei nostri clienti e ad ottenere giustizia.
  • Supporto emotivo: Capiamo che essere vittime di malagiustizia può essere un’esperienza molto traumatica. Per questo offriamo anche supporto emotivo ai nostri clienti, per aiutarli a superare il trauma e a ricostruire la propria vita.
  • Consapevolezza e advocacy: Ci impegniamo anche a sensibilizzare l’opinione pubblica sui problemi legati alla malagiustizia ed errori giudiziari. Promuoviamo la riforma del sistema giudiziario al fine di prevenire futuri errori e garantire una maggiore equità.

Come contattarci

Se sei una vittima di malagiustizia o errore giudiziario, o conosci qualcuno che potrebbe aver bisogno del nostro supporto, non esitare a contattarci. Siamo qui per aiutarti. Puoi contattarci tramite il nostro sito web o chiamando direttamente il nostro ufficio. Il nostro team sarà lieto di ascoltare la tua storia e fornirti l’assistenza necessaria.

La nostra associazione si impegna a lottare per la giustizia e a garantire che nessuno sia vittima di malagiustizia ed errori giudiziari. Siamo qui per te, pronti ad offrire il nostro supporto gratuito e a fare la differenza nella tua vita.

Supporto alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari: la nostra missione

in

Chi siamo

Siamo un’associazione non-profit fondata a Palermo che si impegna a supportare gratuitamente le vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. Il nostro obiettivo principale è offrire un aiuto concreto e un sostegno emotivo a coloro che hanno subito ingiustizie nel sistema legale.

Cosa facciamo

La nostra associazione si impegna a fornire assistenza legale gratuita alle vittime di malagiustizia. Collaboriamo con un team di avvocati esperti, pronti ad analizzare i casi e a fornire consulenza legale qualificata. Siamo convinti che ogni persona abbia diritto a una giustizia equa e siamo determinati a fare tutto il possibile per riabilitare coloro che sono stati vittime di errori giudiziari.

Inoltre, offriamo sostegno emotivo alle vittime e alle loro famiglie. Comprendiamo che affrontare un’ingiustizia può causare stress, ansia e frustrazione. Il nostro team di volontari è qui per ascoltare, offrire conforto e fornire un ambiente sicuro dove le vittime possono condividere le proprie esperienze.

Come ci contattiamo

Se sei una vittima di malagiustizia o un errore giudiziario, o conosci qualcuno che potrebbe aver bisogno del nostro aiuto, ti invitiamo a contattarci. Puoi raggiungerci tramite telefono o email. Saremo lieti di ascoltare la tua storia e valutare come possiamo supportarti nel tuo percorso verso la giustizia.

È importante sottolineare che tutti i nostri servizi sono completamente gratuiti. Non chiediamo alcun compenso per l’assistenza legale o il sostegno emotivo che forniamo. Siamo qui per aiutare le vittime e fare la nostra parte per garantire un sistema giudiziario più equo e giusto per tutti.

Non lasciare che un’ingiustizia resti impunita. Contattaci oggi stesso per ricevere il supporto di cui hai bisogno.

Benvenuti nell’Associazione Non-Profit di Supporto alle Vittime di Malagiustizia ed Errori Giudiziari

in

Benvenuti nell’Associazione Non-Profit di Supporto alle Vittime di Malagiustizia ed Errori Giudiziari

Siamo un’associazione non-profit con sede a Palermo, dedicata a fornire supporto gratuito alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. La nostra missione è quella di garantire che nessuno sia lasciato solo a fronteggiare le conseguenze devastanti di un sistema giudiziario fallace.

Chi Siamo

L’associazione è stata fondata da un gruppo di professionisti del settore legale, avvocati e giuristi, che hanno riconosciuto l’importanza di offrire un aiuto concreto a coloro che sono stati vittime di ingiustizie. Abbiamo deciso di unire le nostre competenze e la nostra esperienza per creare un’organizzazione che possa supportare gratuitamente le persone coinvolte in casi di malagiustizia.

Il nostro team è composto da professionisti altamente qualificati e appassionati, che si dedicano con impegno e dedizione a sostenere le vittime di errori giudiziari. Siamo consapevoli dell’impatto devastante che un’ingiustizia può avere sulla vita di una persona e siamo determinati a fare tutto il possibile per ripristinare la fiducia nel sistema giudiziario.

Cosa Facciamo

La nostra associazione offre una vasta gamma di servizi gratuiti per supportare le vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. Alcune delle attività principali che svolgiamo includono:

  • Consulenza Legale: Mettiamo a disposizione dei nostri assistiti un team di avvocati esperti che li aiuteranno a comprendere i loro diritti e a intraprendere le azioni legali necessarie per ottenere giustizia.
  • Supporto Psicologico: Riconosciamo l’importanza del supporto emotivo durante momenti così difficili. Offriamo servizi di consulenza psicologica per aiutare le vittime a superare il trauma e a ricostruire la propria vita.
  • Ricerca e Sensibilizzazione: Siamo impegnati nella ricerca e nell’analisi dei casi di malagiustizia, al fine di sensibilizzare l’opinione pubblica e promuovere il cambiamento nel sistema giudiziario.
  • Advocacy Legale: Lavoriamo a stretto contatto con altre organizzazioni e istituzioni per promuovere riforme legali che possano prevenire futuri errori giudiziari e garantire una maggiore equità nel sistema.

Siamo orgogliosi di essere un’associazione indipendente e senza scopo di lucro, poiché ci consente di concentrarci esclusivamente sul benessere delle vittime e sulla lotta per una maggiore giustizia. La nostra unica priorità è quella di aiutare le persone a ottenere il riconoscimento e la riparazione che meritano.

Come Sostenere la Nostra Associazione

Se condividi la nostra missione e vuoi contribuire a sostenere il nostro lavoro, ci sono diverse modalità attraverso cui puoi dare il tuo supporto. Puoi diventare un volontario, partecipare alle nostre campagne di sensibilizzazione, o fare una donazione per finanziare i nostri servizi gratuiti. Ogni contributo, grande o piccolo, fa la differenza e ci aiuta a continuare nella nostra lotta per la giustizia.

Unisciti a noi nell’opera di supporto alle vittime di malagiustizia ed errori giudiziari. Insieme possiamo fare la differenza e lavorare per un sistema giudiziario più equo e giusto per tutti.

Altre domande? Non esitate a scriverci una mail!

A.S.V.M | Associazione Sicilia Vittime Malagiustizia | 319 Corso dei Mille Palermo

Phone: +39  328 36 70 535 | Email: info@malagiustiziasicilia.it

Situato a Palermo, A.S.V.M | Associazione Sicilia Vittime Malagiustizia rappresenta in tutta la Sicilia, le città di Agrigento, Caltanissetta, Catania, Enna, Messina, Palermo, Ragusa, Siracusa, Trapani.

INFORMATIVA

Le informazioni contenute in questo sito web sono solo a scopo informativo generale. Sebbene ci sforziamo di mantenere le informazioni aggiornate e corrette  o la disponibilità rispetto al sito web o alle informazioni, ai servizi o alla relativa grafica contenuti nel sito web per qualsiasi scopo.

Privacy | Contatti |

© 2024 Associazione Vittime Malagiustizia Sicilia