La malagiustizia in Italia rappresenta una problematica significativa, evidenziata da numerosi casi di errori giudiziari e ingiuste detenzioni. Dal 1991 al 2021, si sono registrati oltre 30.000 casi di ingiusta detenzione, con una media annuale di circa 975 persone coinvolte . Questi errori hanno comportato per lo Stato una spesa complessiva di circa 895 milioni di euro in indennizzi e risarcimenti, equivalenti a una media annuale di quasi 29 milioni di euro.
L’errore giudiziario in Italia sotto il profilo umano che economico. Secondo i dati più recenti, nel 2022 sono stati registrati 547 casi di ingiusta detenzione ed errori giudiziari, con una media di circa 7 persone innocenti incarcerate ogni giorno .
Le conseguenze della malagiustizia
Le conseguenze della malagiustizia sono molteplici e possono essere devastanti per gli individui e per la società nel suo complesso. Innanzitutto, la malagiustizia mina la fiducia delle persone nel sistema legale. Quando le persone vedono che le decisioni legali sono influenzate da fattori esterni come la corruzione o la discriminazione, perdono fiducia nella giustizia e nella possibilità di ottenere un trattamento equo.
implica l’adozione di una strategia tecnico-processuale articolata su più piani, al fine di prevenire, contrastare o rimediare a errori giudiziari, abusi procedimentali o disfunzioni sistemiche. I principali strumenti giuridici di tutela includono:
Il fenomeno della malagiustizia, inteso quale insieme di disfunzioni sistemiche e casi individuali di errori giudiziari, rappresenta una lesione grave dei principi costituzionali di legalità, buon andamento della pubblica amministrazione (art. 97 Cost.), e soprattutto del diritto fondamentale alla libertà personale (art. 13 Cost.).
Nonostante l’esistenza di strumenti risarcitori quali la riparazione per ingiusta detenzione e per errore giudiziario ex artt. 314 e 643 c.p.p., il sistema appare ancora insufficiente sotto il profilo della prevenzione, della tempestività nell’accertamento dell’errore e della reale efficacia dei meccanismi riparatori.
La reiterazione di casi noti – che hanno condotto cittadini innocenti a scontare pene detentive per anni – denuncia l’urgenza di una riforma che incida sulla formazione degli operatori, sull’organizzazione giudiziaria e sulla responsabilizzazione effettiva dei titolari dell’azione penale e del giudizio.
È altresì auspicabile una revisione dell’accesso alla revisione del processo penale e una maggiore trasparenza nei meccanismi disciplinari interni alla magistratura, al fine di restituire fiducia al cittadino e assicurare che il sistema giustizia sia realmente orientato alla tutela dei diritti e delle garanzie costituzionali.